Cifras de SEO e IA con fuente y fecha
Este es el registro público de Storydata: 39 cifras de SEO, búsqueda con IA, pauta y agentes, cada una con su fuente y su periodo. 30 salen de casos y operaciones nuestras; las otras 9, de estudios externos que abrimos y comprobamos.
Última actualización: 5 de noviembre de 2026.
¿Qué mide nuestro agente en nuestro propio sitio?
Estas cifras las reescribe nuestro agente SEO cada mañana, con datos de Search Console y de su propio registro de cambios.
- En vivo28 de 34
28 de 34 URL de storydata.com.co están indexadas en Google, 12 días después de migrar el sitio de WordPress a Next.js y Sanity.
Google Search Console, inspección de URL. 5 de noviembre de 2026.
- En vivo26
El agente SEO de Storydata lleva 26 cambios aplicados en su propio sitio desde el 25 de octubre de 2026, cada uno con hipótesis y línea base para medirlo a los 31 días.
Registro de experimentos del agente SEO de Storydata. 5 de noviembre de 2026.
¿Qué resultados ha dejado el SEO en casos reales?
Cifras de Search Console, Analytics y CRM de casos publicados con autorización del cliente, con la fuente y el enlace al caso completo.
| Cifra | Qué dice | Periodo o fecha | Fuente | Citar |
|---|---|---|---|---|
| 28,97 % | En Archies, el orgánico es el 11,18 % del tráfico y genera el 28,97 % de los ingresos. | Periodo o fecha: gestión de 2021 a 2024 | Fuente: Google Search Console, Google Analytics 4 y seguimiento de posiciones de archies.coCaso publicado | |
| 159 → 22 | En Archies, «pasta a domicilio» subió de la posición 159 a la 22 entre enero y junio. | Periodo o fecha: enero a junio, dentro de la gestión de 2021 a 2024 | Fuente: Google Search Console, Google Analytics 4 y seguimiento de posiciones de archies.coCaso publicado | |
| 1,83 M | dominos.com.co sumó 1,83 millones de clics orgánicos y 22,6 millones de impresiones en 16 meses, con un CTR del 8,1 %. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console y Google Analytics 4 de dominos.com.coCaso publicado | |
| 99,54 % | El 99,54 % de las sesiones orgánicas con interacción de dominos.com.co terminó en un evento clave: carrito, checkout o compra. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console y Google Analytics 4 de dominos.com.coCaso publicado | |
| 19,0 → 5,7 | La posición media de dominos.com.co en Google pasó de 19,0 (segunda página) a 5,7 (top 6) en 16 meses. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console y Google Analytics 4 de dominos.com.coCaso publicado | |
| 9.140 | En un nicho B2B de parqueaderos automatizados, Ezytec sumó 9.140 clics orgánicos y 331.000 impresiones en 16 meses. | Periodo o fecha: 16 meses, dentro de la gestión de 2021 a 2024 | Fuente: Google Search Console de ezytec.co e informes de gestión SEO de StorydataCaso publicado | |
| 77 % | Cerca del 77 % de los leads orgánicos de Ezytec fueron calificados: 10 de 13 en un mes de referencia. | Periodo o fecha: un mes de referencia, dentro de la gestión de 2021 a 2024 | Fuente: Google Search Console de ezytec.co e informes de gestión SEO de StorydataCaso publicado | |
| 16,2 → 10,5 | La posición media de Ezytec pasó de 16,2 (segunda página) a 10,5 (primera página). | Periodo o fecha: 16 meses, dentro de la gestión de 2021 a 2024 | Fuente: Google Search Console de ezytec.co e informes de gestión SEO de StorydataCaso publicado | |
| 562.107 | royalenfieldmx.com sumó 562.107 clics orgánicos y 19,3 millones de impresiones en 16 meses de gestión SEO. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console de royalenfieldmx.comCaso publicado | |
| 168.776 | Los datos estructurados de producto por modelo le trajeron a royalenfieldmx.com 168.776 clics desde fragmentos de producto. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console de royalenfieldmx.comCaso publicado | |
| 18,8 → 8,5 | La posición media de royalenfieldmx.com pasó de 18,8 a 8,5, comparando los primeros y los últimos 30 días de gestión. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console de royalenfieldmx.comCaso publicado | |
| 57,97 % | El orgánico de UNITEC tiene una tasa de rebote de 57,97 %, frente a 80,24 % de la búsqueda de pago. | Periodo o fecha: seis meses; informes de junio y julio de 2024 | Fuente: Informes de gestión SEO de Storydata para UNITEC y atribución de HubSpotCaso publicado | |
| 62.217 | En seis meses, el SEO le trajo a UNITEC 62.217 usuarios nuevos y 111.128 sesiones con interacción. | Periodo o fecha: seis meses; informes de junio y julio de 2024 | Fuente: Informes de gestión SEO de Storydata para UNITEC y atribución de HubSpotCaso publicado | |
| 22,93 % | En UNITEC, el orgánico aporta cerca del 22,93 % de las ventas totales, la mayor participación entre los canales digitales. | Periodo o fecha: seis meses; informes de junio y julio de 2024 | Fuente: Informes de gestión SEO de Storydata para UNITEC y atribución de HubSpotCaso publicado | |
| 1,31 M | ucentral.edu.co sumó 1,31 millones de clics orgánicos y 38,5 millones de impresiones en 16 meses. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console de ucentral.edu.coCaso publicado | |
| 81,6 % | La búsqueda «carnet virtual ucentral» tiene un CTR del 81,6 % en posición 1,1: las búsquedas de trámites son casi todas de la universidad. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console de ucentral.edu.coCaso publicado | |
| 13,1 → 8,4 | La posición media de ucentral.edu.co en Google pasó de 13,1 a 8,4 en 16 meses. | Periodo o fecha: enero de 2025 a mayo de 2026 | Fuente: Google Search Console de ucentral.edu.coCaso publicado | |
| +76,4 % | Las impresiones orgánicas del segundo trimestre de la Universidad El Bosque pasaron de 2.772.346 a 4.892.470: +76,4 % interanual. | Periodo o fecha: segundo trimestre, comparación interanual, dentro de la gestión de 2019 y de 2021 a 2024 | Fuente: Reporte de gestión SEO de Storydata para la Universidad El BosqueCaso publicado |
¿Cómo está cambiando la búsqueda con IA?
Cuántas búsquedas muestran un resumen de IA, cuánto bajan los clics cuando aparece y a quién consultan los asistentes antes de recomendar.
| Cifra | Qué dice | Periodo o fecha | Fuente | Citar |
|---|---|---|---|---|
| 71 | Antes de recomendar, un asistente de IA consultó 71 fuentes; solo 1 era del cliente. | Periodo o fecha: No indicado | Fuente: Operación de agentes de Storydata, cliente anónimoOperación propia | |
| 30 a 89 | En 73 páginas de una universidad, la legibilidad para IA medida por nuestro agente fue de 30 a 89 sobre 100. | Periodo o fecha: No indicado | Fuente: Operación de agentes de Storydata, cliente anónimoOperación propia | |
| 81 % | Ahrefs revisó 2.998 búsquedas populares de México, Colombia, Argentina, Chile y Perú y encontró una AI Overview en el 81 %. | Periodo o fecha: 24 de octubre de 2026 | Fuente: AhrefsFuente externa | |
| 1,76 → 0,61 % | Seer Interactive midió que el CTR orgánico en consultas con AI Overview bajó de 1,76 % a 0,61 %. | Periodo o fecha: junio de 2024 a septiembre de 2025 | Fuente: Seer Interactive, vía PPC LandFuente externa | |
| 8 % vs. 15 % | Pew Research midió que el 8 % de quienes ven un resumen de IA hace clic en un enlace, frente al 15 % de quienes ven un resultado estándar. | Periodo o fecha: marzo de 2025 | Fuente: Pew Research, vía Search Engine JournalFuente externa |
¿Cuánta pauta se pierde sin que nadie lo note?
Lo que encontró nuestro agente de pauta al revisar Google Ads y Meta Ads con las APIs oficiales, en la cuenta de un cliente anónimo.
| Cifra | Qué dice | Periodo o fecha | Fuente | Citar |
|---|---|---|---|---|
| COP 47,7 M | Las campañas con un costo por lead tres veces mayor al promedio consumieron COP 47,7 millones en dos meses en un solo cliente. | Periodo o fecha: dos meses | Fuente: Google Ads y Meta Ads, APIs oficiales; cliente anónimoOperación propia | |
| 12 a 20 % | Nuestro agente de pauta identificó como recuperable entre el 12 % y el 20 % del gasto en Google Ads y Meta Ads de un cliente. | Periodo o fecha: septiembre y octubre de 2026 | Fuente: Google Ads y Meta Ads, APIs oficiales; cliente anónimoOperación propia | |
| COP 44,3 M | En 8 semanas de pauta de un cliente, nuestro agente encontró COP 44,3 millones recuperables, con las APIs de Google y Meta. | Periodo o fecha: 8 semanas | Fuente: Google Ads y Meta Ads, APIs oficiales; cliente anónimoOperación propia | |
| 6.985 | Por no reasignar la plata a lo que sí convierte, un cliente dejó de conseguir 6.985 leads. | Periodo o fecha: No indicado | Fuente: Google Ads y Meta Ads, APIs oficiales; cliente anónimoOperación propia |
¿Qué funciona en redes sociales?
Resultados de un caso publicado y estudios externos con cientos de miles o millones de publicaciones, medidos en alcance, seguidores y engagement.
| Cifra | Qué dice | Periodo o fecha | Fuente | Citar |
|---|---|---|---|---|
| 5,66 % | En el TikTok de BGR, el pilar de educación financiera llegó a 5,66 % de engagement, por encima del 4 % que se considera alto en esa red. | Periodo o fecha: noviembre de 2024 a mayo de 2025 | Fuente: Informes de gestión de Storydata para BGR, con métricas de TikTok e InstagramCaso publicado | |
| -131 | Un mes sin publicar en TikTok (abril de 2025) le costó a BGR solo 131 seguidores: la comunidad no se infló con pauta ni concursos. | Periodo o fecha: abril de 2025 | Fuente: Informes de gestión de Storydata para BGR, con métricas de TikTok e InstagramCaso publicado | |
| +1.047 % | El TikTok de BGR (Banco General Rumiñahui, Ecuador) pasó de 2.065 a 23.700 seguidores en unos siete meses. | Periodo o fecha: noviembre de 2024 a mayo de 2025 | Fuente: Informes de gestión de Storydata para BGR, con métricas de TikTok e InstagramCaso publicado | |
| 2,60 % vs. 1,60 % | En 673.658 publicaciones de LinkedIn, los perfiles personales tuvieron 2,60 % de engagement y las páginas de empresa 1,60 %. | Periodo o fecha: 16 de abril de 2026 | Fuente: Metricool, estudio de LinkedIn 2026Fuente externa | |
| +16.946 | Frente a publicar una vez por semana en LinkedIn, publicar 11 o más veces suma 16.946 impresiones por publicación, en un estudio de Buffer con más de 2 millones de publicaciones. | Periodo o fecha: No indicado | Fuente: BufferFuente externa |
¿Qué miden los agentes de IA y cómo cambian las agencias?
Lo que midieron nuestros agentes en operaciones reales, sin nombrar al cliente, y cómo está cambiando la forma de pagarles a las agencias.
| Cifra | Qué dice | Periodo o fecha | Fuente | Citar |
|---|---|---|---|---|
| 117.598 | Conectado a Search Console, Analytics 4 y el CRM, nuestro agente encontró el embudo real de un cliente: 117.598 visitas a la oferta y 515 prospectos. | Periodo o fecha: No indicado | Fuente: Operación de agentes de Storydata, cliente anónimoOperación propia | |
| 54 → 19 % | El pago a agencias por horas como modelo estándar pasó del 54 % en 2011 al 19 % en 2026, según 69 multinacionales encuestadas por la WFA. | Periodo o fecha: 2011 a 2026 | Fuente: World Federation of Advertisers (WFA)Fuente externa |
¿Cómo va la adopción de IA en Colombia?
Estudios de Microsoft, Lenovo con IDC y Fedesoft sobre cuántas personas y empresas colombianas ya usan IA y agentes, con su fecha.
| Cifra | Qué dice | Periodo o fecha | Fuente | Citar |
|---|---|---|---|---|
| 60 % | El 60 % de las empresas en Colombia implementa pilotos de IA, según el CIO Playbook 2026 de Lenovo, elaborado por IDC. | Periodo o fecha: 25 de marzo de 2026 | Fuente: Lenovo e IDC, vía Impacto TICFuente externa | |
| 25,9 % | El 25,9 % de los colombianos de 15 a 64 años usaba IA en el segundo trimestre de 2026, lo que deja a Colombia de segunda en Latinoamérica, después de Costa Rica. | Periodo o fecha: segundo trimestre de 2026 | Fuente: Microsoft, vía Impacto TICFuente externa | |
| 32,7 % | El 32,7 % de 104 empresas colombianas de software y tecnología usa agentes de IA, según un sondeo de Fedesoft y Cenisoft. | Periodo o fecha: abril y mayo de 2026 | Fuente: Fedesoft y Cenisoft, vía El ColombianoFuente externa |
¿Cómo citar estas cifras?
Usa el botón «Copiar cita» de cada fila: copia la frase, la fuente, el periodo y el enlace directo a esa cifra. Las nuestras se pueden citar y reutilizar con un enlace a esta página; las externas pertenecen a su fuente, así que cita el estudio original.
¿Prefieres el dato crudo? Descarga el registro en CSV o en JSON.
Preguntas frecuentes
¿De dónde salen estas cifras?
De tres lugares: casos publicados con Search Console, Analytics y CRM del cliente; operaciones de nuestros agentes, sin nombrar al cliente; y estudios externos que abrimos para comprobar que el número sigue ahí. Cada fila indica cuál es y enlaza a su fuente.
¿Puedo citar o reutilizar estas cifras?
Sí. Las de casos y operación propia se pueden citar y reutilizar con un enlace a esta página. Las externas pertenecen a su fuente: cita el estudio original, que está enlazado en cada fila. También puedes descargar todo el registro en CSV o JSON.
¿Cada cuánto se actualizan?
Las cifras en vivo las reescribe nuestro agente SEO cada mañana con el dato real. Las externas se comprueban cada semana: el agente abre la fuente, busca el número y, si ya no coincide, lo recibe como aviso para corregirlo en su siguiente turno.
¿Los clientes autorizaron publicar sus datos?
Los clientes nombrados aquí son los de los casos publicados en /casos, que ya autorizaron su publicación. Las cifras de operación propia van sin nombre: decimos qué se midió y cómo, no a quién.
El detalle y el método de cada resultado están en los casos; cómo trabajan quienes miden todo esto, en agentes autónomos.
¿Qué cifras saldrían de tu marca?
Diagnóstico gratis de tu visibilidad en Google y en los asistentes de IA, con tus datos. Respuesta en 1 día hábil.